La abstención electoral en República Dominicana no responde únicamente a apatía o desinterés. Una parte importante de los ciudadanos que se aleja de las urnas lo hace de manera consciente y reflexiva, como expresión de inconformidad con los candidatos, los partidos y la forma tradicional de hacer política, según un estudio del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH), a través de su Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL) dado a conocer ayer miércoles por la Junta Central Electoral (JCE).
La investigación concluye que la decisión de no votar se ha convertido en una forma de “comunicación política silenciosa” mediante la cual una parte del electorado expresa insatisfacción con una oferta política que no siente que lo represente.
Luis Mario Rodríguez, investigador líder del estudio, explicó durante la presentación que el ciudadano que se abstiene no debe ser visto automáticamente como una persona apática o desinformada.
“El ciudadano no votante no está socialmente marginado. Posee niveles de capital educativo y sintonía con las instituciones que indican que su decisión de no votar es un mensaje consciente de insatisfacción”, afirmó.
El estudio adquiere relevancia después de que la abstención en las elecciones presidenciales y congresuales de 2024 alcanzara el 45.6 %, incluso por encima del 44.7 % registrado en 2020, cuando la pandemia de COVID-19 y la suspensión previa de las elecciones municipales ofrecían explicaciones coyunturales para la baja participación.
Para los investigadores, que el fenómeno se repitiera cuatro años después, en condiciones normales, confirma que el país enfrenta un problema estructural.
La encuesta realizada para el estudio muestra que varias de las principales razones para no acudir a las urnas constituyen críticas directas a la oferta política.
El 19 % de los abstencionistas nacionales afirmó que ningún candidato lo convenció; un 14 % señaló falta de confianza en el sistema político; un 8 % dijo que no había buenas propuestas y un 5 % mencionó la corrupción en la política.
Rodríguez destacó que tres de las cuatro razones más mencionadas constituyen una evaluación crítica y directa hacia la clase política y las candidaturas en competencia.
La investigación concluye por ello que parte del abstencionismo se configura como una decisión política de distanciamiento ético y descontento frente a una oferta que no responde a las expectativas ciudadanas.
Por Norberto Rubio