SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El abogado Jorge Subero Isa, expresidente de la Suprema Corte de Justicia y expresidente de la Junta Central Electoral, declaró que el presidente Danilo Medina está en un momento muy interesante respecto a su posible reelección para los comicios de 2020, tema que consideró “apasionante” para toda la sociedad.
Entrevistado en el programa Y tú ¿qué dices?, de Acento TV, el doctor Subero Isa explicó que el principio en materia jurídica o en materia procesal es que cuando se trata de decisiones inadmisibles se puede volver al mismo órgano para que conozca del asunto, lo que signfica que podría producirse una nueva decisión del Tribunal Constitucional sobre el párrafo transitorio que impide la repostulación del presidente Danilo Medina.
“El Tribunal Constitucional puede volver a conocer el asunto y posiblemente pueda variar su criterio, y posiblemente una recomposición del Tribunal Constitucional motive un cambio de criterio, todo eso cae dentro de la hipótesis, dentro de lo posible, pero perfectamente el Tribunal Constitucional puede revisar su anterior decisión, como precedente. Si el Tribunal Constitucional dice que de alguna u otra manera hay una vía para la reelección, usted puede estar seguro de que se va a ir por ahí”, expresó.
A juicio del jurista el tema de la reelección es apasionante tanto para los gobernantes, como para sus funcionarios más cercanos y para la ciudadanía en general.
“El Tribunal Constitucional puede volver a conocer el asunto y posiblemente pueda variar su criterio, y posiblemente una recomposición del Tribunal Constitucional motive un cambio de criterio”
“La situación en que se encuentra el presidente Danilo Medina en la actualidad es una situación muy interesante. Primero anunció recientemente que sería en marzo cuando se iba a pronunciar si aceptaba o no aceptaba. Resulta que en marzo vamos a tener exactamente la misma Constitución de cuando se él pronunció, es decir que de aquí a marzo no vamos a tener ningún cambio”, precisó.
Recordó aunque recientemente el Tribunal Constitucional falló para no admitir un recurso presentado por el abogado reformista Fredermido Ferreras Díaz, quien considera inconstitucional el párrafo transitorio que impide al presidente Danilo Medina volver a postualarse, pero consideró que esa corte no falló el fondo del asunto.
“Yo abría, prácticamente una discusión cuando dije que el Presidente tenía dos vías por las cuales podía llegar a la repostulación; una era modificando la Constitución, y otra era a través de una interpretación del Tribunal Constitucional”, indicó.
Subrayó que en el caso de la Constitución solo un órgano puede modificarla, que es la Asamblea Revisora, ni siquiera el Congreso Nacional, conforme a lo que dispone la propia Carta Magna.
“Yo nunca hablé de que el Tribunal Constitucional podía modificar la Constitución, yo siempre dije que, como hipótesis, era una vía abierta que tenía el Presidente para eventualmente repostularse a través de una interpretación que hiciera el Tribunal Constitucional de la Constitución, toda vez que el Ttribunal Constitucionales el máximo intérprete de la Constitución”, precisó.
Sostuvo que no importa lo que diga la Constitución, lo importante es lo que diga el Tribunal Constitucional sobre lo que dice la Constutición.
“Yo creo que esa es la parte más importante. Porque, a pesar de que todos los tribunales de la República de nuestro país tienen la capacidad de interpretar la Constitución, no por vía directa, sino por vía de excepción. Sin embargo, conforme a la Constitución, el máximo intérprete de la Constitución es el Tribunal Constitucional”, indicó.
Aseguró que en ningún momento se ha dicho que el Tribunal Constitucional tiene la capacidad para modificar la Constitución, porque es obvio que no puede hacerlo.
No obstante, resaltó que siempre ha afirmado que una cosa es modificar la Constitución, y otra cosa es interpretarla, y que en ese punto de vista ha coincidido con el jurista Eduardo Jorge Prats, en el sentido de que en la propia Constitución pueden existir elementos contradictorios unos con otros, y hay necesidad de armonizarlos.
“Se supone que la Suprema Corte de Justicia no puede desconocer lo que el Tribunal Constitucional le ha ordenado que ejecute, pero no lo ha hecho. Entonces yo pregunto, y si eso lo transportamos al ámbito de la política y la reelección: ¿Tendría fuerza la Junta Central Electoral para negar la inscripción de una candidatura del presidente Danilo Medina? ¿Qué pasaría?”, observó.
Recordó que por este tipo de problema fue que siempre se opuso a que se creara un Tribunal Constitucional independiente, en lugar de crear una Sala Constitucional dentro de la Suprema Corte de Justicia.
Agregó que cuando hizo la advertencia cuando se discutía para aprobar la Constitución del año 2010 habló del riesgo del choque de trenes y nadie le hizo caso, porque había intereses políticos. Argumentó que Tribunal Constitucional fue una necesidad de resolver un problema político, no institucional.
A juicio de Jorge Subero Isa, conforme a la setencia del Tribunal Constitucional, la otra vía que le queda al presidente Danilo Medina para su repostulación es la reforma constitucional, pero observó que la sentencia del Tribunal Constitucional lo que hace es declarar inadmisible la acción en inconstitucionalidad, porque jueces no se fueron al fondo del recurso.
Jorge Subero detalla su hipótesis de cómo se podría repostular el presidente Danilo Medina