La fiscal del Distrito Nacional, Rosalba Ramos, reconsideró sus declaraciones sobre el dolo eventual en el caso Jet Set y sostuvo en X que lo improcedente era la apelación de los hermanos Espaillat, pese a haber afirmado ante periodistas que, como abogada, entendía que la legislación dominicana no admitía esa figura jurídica.
“Lo único que no va a proceder y que, por tanto, es improcedente para mí, es la apelación a la decisión de variación de la calificación jurídica en el caso Jet Set”, escribió la magistrada.
Su explicación posterior situó la controversia en el recurso presentado por la defensa de Antonio y Maribel Espaillat contra la decisión que modificó la calificación de los hechos, de homicidio involuntario a homicidio por dolo eventual.
Sin embargo, durante el intercambio con la prensa, Ramos había expresado reservas sobre la figura jurídica y diferenciado su criterio profesional de su satisfacción personal con la decisión.
“Como abogada, siempre he entendido que no había dolo eventual porque nuestra legislación no lo toleraba”, manifestó.
La declaración respondió a una pregunta sobre cómo justificaba el dolo eventual en este proceso.
“Bueno, miren, mi opinión, si yo te doy mi opinión como abogada es una y como persona es otra”, comenzó diciendo la fiscal.
A continuación, expuso su interpretación jurídica y reconoció que, desde una perspectiva personal, estaba satisfecha con el cambio de calificación.
“Ahora, como persona, realmente me siento hasta contenta de que haya existido el cambio de calificación, pero como jurista tengo que ser objetiva, tengo que ser sensata”, agregó.
Ramos señaló también que el caso era particularmente sensible por la cantidad de víctimas y las emociones involucradas.
Por Norberto Rubio