El populismo penal, el uso excesivo de la prisión preventiva, el aumento de las penas y las políticas de “mano dura” no constituyen respuestas eficaces para reducir la delincuencia y pueden terminar debilitando las garantías fundamentales, advirtieron este martes juristas nacionales e internacionales reunidos en el VI Congreso Internacional sobre Derecho y Justicia Constitucional.
Los especialistas plantearon que la respuesta frente al crimen debe descansar más en la prevención, la capacidad investigativa y la inteligencia de las instituciones que en el endurecimiento de las penas o el encarcelamiento como solución predominante.
El jurista dominicano Francisco Álvarez sostuvo que las deficiencias de las instituciones han provocado que distintas partes del sistema recurran a respuestas extremas para intentar compensar problemas que no han podido solucionar.
“La Policía los mata en la calle y el tribunal los manda a prisión preventiva. Como los sistemas no están coordinados y cada uno por sí solo no funciona, cada institución cree que tiene que asumir la postura que le parece para resolver el problema”, afirmó.
Álvarez vinculó también el uso excesivo de la prisión preventiva con las dificultades del sistema para localizar a quienes se sustraen de los procesos y sostuvo que mantener al imputado encarcelado termina convirtiéndose en una forma de garantizar que el expediente pueda continuar.
Advirtió, sin embargo, que tampoco el aumento de las penas constituye por sí mismo una respuesta a la criminalidad. “Ninguna norma puede garantizar que se va a controlar la delincuencia. No deberíamos enfocar nuestras esperanzas en un código que condena a 60 años, sino en qué están haciendo las instituciones para prevenir el delito y hacer investigaciones sólidas”, expresó.
El jurista argentino Alberto Binder planteó que enfrentar las nuevas formas de criminalidad requiere fortalecer la inteligencia y la planificación de la persecución penal.
“Enfrentar la criminalidad moderna requiere inteligencia, porque del otro lado hay gente inteligente que piensa. Hay que parar la pelota y mirar el campo para planificar una persecución penal estratégica”, sostuvo.
Binder cuestionó las propuestas que presentan soluciones inmediatas frente al crimen mediante un mayor ejercicio del poder punitivo. “Quien sostenga que la seguridad se resuelve de un plumazo diciendo ´el que la hace la paga´, se está engañando y está engañando a la sociedad”, afirmó.
En una línea similar, el catedrático español Manuel Cancio Meliá sostuvo que se atribuyen al derecho penal capacidades que realmente no posee para solucionar fenómenos complejos de criminalidad.
Por Norberto Rubio